«Война за промилле»: госдума приняла к рассмотрению самый строгий законопроект

Если новый закон выйдет в свет, пьяный водитель будет приравниваться к серийному убийце

В пятницу комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству поддержал законопроект главы думского комитета безопасности Ириной Яровой.

«Большинством голосов Комитет по конституционному законодательству поддержал наш закон об ужесточении ответственности за пьяную езду. Против только Лысаков», - написал в twitter депутат Александр Хинштейн.

Для обычных автомобилистов это не самая приятная новость. Законопроект Ирины Яровой является самым строгим, и становится ясно, что «битва за промилле» все-таки проиграна и возврата к допустимой норме содержания алкоголя в крови не будет.

Помимо того, что этот законопроект самый строгий, он, по мнению AutoRambler, еще и наименее проработанный среди аналогичных, находящихся на рассмотрении парламента. Депутат Вячеслав Лысаков охарактеризовал его, как пустую чашу.

«К сожалению, законопроект Яровой был составлен весьма поспешно и многое упускает. Например, не продумано то, что автомобилисту выгоднее скрыться с места ДТП, если есть жертвы. Придя с повинной уже на трезвую голову, он получит семь-девять лет тюрьмы вместо 10-15.

Нарушителю по-прежнему будет выгодно отказываться от медосвидетельствования. Упущена и такая ситуация, когда виновник аварии выходит из машины – и демонстративно выпивает банку пива. Более того, законопроект написан настолько юридически безграмотно, что просто даже не хочется комментировать», - считает депутат.

Сильной поддержкой законопроект пользуется со стороны премьер-министра Дмитрия Медведева, который заявил, что из парламента должна выйти наиболее суровая версия такого документа.

А вот Верховный суд поддерживает точку зрения Вячеслава Лысакова. По мнению судей, законопроект лишен системного подхода к проблеме и не обеспечивает принцип неотвратимости наказания.

«Законопроект Яровой полностью отвечает требованиям премьера, так как не предусматривает ни возврата допустимых промилле, ни какого-то другого послабления, - сообщает AutoRambler. - Зато трактует пьяное ДТП с жертвами как умышленное убийство, увеличивая срок тюремного заключения до 15 лет».

К тому же законопроект существенно повышает штрафы за езду в пьяном виде до 200 тысяч рублей.

Раньше приверженцы «абсолютного нуля» вели сдержанную полемику со своими противниками. Однако теперь они решили атаковать оппонентов по всем правилам информационной войны. Ирина Яровая, Александр Хинштейн и глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко обвинили экспертный центр Probok.net в лоббировании интересов алкогольных компаний, в том числе и иностранных.

По их мнению, рекламная компания «Давайте вернем промилле», то есть уличные билборды с рисунком безобидных продуктов питания, способных дать на алкотестере результат отличный от «ноля», обошлась почти в четыре миллиона долларов – якобы, слишком крупную сумму для «общественников».

«Общественная организация живет либо за счет пожертвований, либо за счет целевых средств. Какие такие пожертвования были сделаны на сумму свыше трех миллионов долларов для такой массированной рекламной кампании? Нет ли среди спонсоров иностранных компаний? В таком случае Probok.net попадет под действие закона об иностранных агентах», - заявил Хинштейн.

В ответ на это глава центра Probok.net Александр Шумский заявил, что кампания стоила меньше озвученной суммы, а профинансировал ее размещение крупнейший в России оператор наружной рекламы и партнер экспертного центра.

«Любопытно, что радетели «ноля промилле» никак не могут определиться – имеют ли почву страхи автомобилистов лишиться прав, а то и стать уголовниками, скушав банан или приняв валерьянку, - заявляет портал AutoRambler. - Например, Ирина Яровая заявляла, что никакие лекарства и продукты не способны привести к нежелательным для водителя показаниям алкотестера»

В свою очередь, Александр Хинштейн признает, что некоторые препараты действительно покажут промилле. Депутат не советует автомобилистам садиться за руль после приема спиртосодержащих лекарств.

Настоящим рыцарем в сверкающих доспехах на фоне единомышленников выглядит главный санитарный врач России Геннадий Онищенко. Он уверен, что обычный кефир не только покажет промилле, но и реально опасен, а водитель, употребляющий кисломолочный напиток - «убийца детей и сограждан».

А вот главный инициатор «обнуления», премьер-министр Дмитрий Медведев, наоборот, убежден, что кефир совсем безвреден.

«Проверяли при помощи алкотестера: ни кефир, ничто другое не вызывает никаких движений. Нет этого. Это все фантом», - заявил он, добавив, что подобные мифы взращивают алкогольные концерны.

Пензенский автоюрист Николай Балашов считает, что кефир и некоторые другие продукты питания и медицинские препараты могут повлиять на показания алкотестера.

«Кружка кваса или литр кефира при тестировании в течение 15-20 минут после их употребления действительно покажут определенное содержание алкоголя в крови, - рассказывает автоюрист Николай Балашов. - Поэтому при любой проверке на алкотестере нужно требовать повторной проверки через эти самые 15-20 минут. К тому же инструкция аппарата предполагает повторную проверку».