Полицейских, незаконно задержавших пензячку, уволили
- 4 июля 2012
- Саша Майская
Новые подробности дела о фальсифицированном обвинении
Недавно мы писали о девушке, на которую в полиции сфабриковали дело, чтобы задержать ее на сутки в отделе. Вчера старший референт пресс-службы УМВД России по Пензенской области Олег Курышев сообщил о судьбе этих полицейских.
- Служба собственной безопасности провела проверку. Оказалось, что двое полицейских незаконно задержали девушку. Их уволили сразу же после проверки за превышение полномочий. На одного из полицейских следственное управление следственного комитета РФ завело уголовное дело по факту превышения полномочий, - сообщил представитель регионального УМВД.
Напомним, что Людмила Мовчун оказалась в участке из-за заявления своей бывшей начальницы Светланы Рыбянцевой. Та обвиняла Людмилу в краже имущества и денег. Однако прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела из-за отсутствия материалов, подтверждающих виновность Людмилы. Сейчас выясняется, понесет ли Светлана наказание за ложное обвинение.
Противоположное мнение.
- Я не знаю, почему прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела. - комментирует сама Светлана. - Я подала заявление на обжалование этого решения, так как у меня есть все доказательства ее вины. Видеозаписи, в конце концов. Этот человек неадекватен. Это не то только мое мнение, но и многих ее знакомых. С этой девушкой невозможно иметь дело. Сейчас я написала заявление еще и по поводу письма Мовчун на один из интернет-ресурсов. В этом письме она порочит мои честь и достоинство.
Еще одна фикция?
Светлана точно уверена в том, что письмо с негативной и, как уверяет Рыбянцева, ложной информацией было отправлено именно от Мовчун. В этом ее убедило расследование отдела К. Правоохранительные органы выяснили, что при отправлении письма был использован номер сотовой связи, принадлежащий девушке. Однако сама Людмила все отрицает.
- Я не знаю, что еще хотят на меня повесить. В то время, когда было отправлено письмо, я была в Москве, а сумку с телефоном забыла у моего парикмахера. Она может все подтвердить.
Мнение Госинспекции труда.
Кстати, по словам девушки, одной из причин, по которой она не ладила со своей начальницей, была неофициальность положения Людмилы — ее не проводили по трудовой книге. Девушка обращалась в пензенскую трудовую инспекцию, но ей пришел ответ о том, что девушка должна обратиться в суд. Заместитель по правовым вопросам пензенской Госинспекции труда Инна Курносова объяснила, почему.
- По закону доказывать факт трудовых отношений, если не был подписан трудовой договор, нужно в суде. Мы идем на встречу тем, кто ищет у нас помощи. Но трудовая инспекция может что-то сделать только в том случае, если в процессе работы человек подписывал какие-то документы, и они у него сохранились. Или есть коллеги, которые готовы дать показания и подтвердить, что человек работал в организации. Но даже в этих случаях рассчитывать можно максимум на 4611 рублей за месяц. И то, если удастся доказать, что обратившийся к нам выполнил трудовую норму, то есть отработал 8-часовой рабочий день.
Но даже в тех случаях, когда мы рекомендуем обратиться в суд, люди туда не идут. Ведь выплата «серой» зарплаты — это обоюдное нарушение законодательства. По закону. человек, получив такую зарплату, сам должен сделать выплаты в соответствующие фонды, раз этого не сделал его работодатель. Так что люди, соглашаясь на такой вид зарплаты, осознанно идут на риск и нарушают закон, - комментирует Инна Курносова.