ВЫБОР РЕДАКТОРА: анонимность Рунета могут отменить
- 18 февраля 2013
- Саша Майская
Как уверяют депутаты, это делается для того, чтобы иметь возможность разоблачать преступников
Как сообщает news.rambler.ru, зампред Госдумы Сергей Железняк рассказал «Ведомостям», что работает над законопроектом, позволяющим в случае совершения уголовного преступления с использованием Интернета устанавливать личность подозреваемого пользователя, прикрывающегося анонимностью.
По его словам, речь идет о том, чтобы обязать операторов связи и хостинг-провайдеров выдавать правоохранительным органам всю информацию об интересующем их пользователе, зарегистрированном на их сервере.
«Все цивилизованные ресурсы имеют системы верификации пользователя, - утверждает Железняк, - пока человек не совершил преступления, он может сам выбирать уровень приватности в сети, но, если он под подозрением, анонимность не должна быть препятствием для установления вины и привлечения к ответственности».
Чтобы мотивировать операторов и хостинг-провайдеров сотрудничать со следствием, депутат предлагает перенести ответственность за совершенное преступление на компании, отказывающиеся предоставить данные о пользователе.
Если речь идет о сложных преступлениях с использованием ботнетов, то интернет-компании будут лишь технически помогать правоохранительным органам расследовать их, продолжает он, но о полной деанонимизации Рунета речи нет. Законопроект будет готов к лету.
Операторы и хостеры и сейчас обязаны предоставлять информацию силовикам.
«На основании судебного решения мы предоставляем государственным органам всю информацию, запрашиваемую ими», - говорит представительница «Вымпелкома» Анна Айбашева: это касается и идентификации абонента по номеру или IP, и сведений о соединениях, трафике, платежах и тому подобное.
«Законодательство уже обязывает операторов предоставлять в полном объеме доступную им информацию по запросу следственных органов, а в ряде случаев — по решению суда, - сказала представительница МТС Валерия Кузьменко, - но идентифицировать пользователя по его регистрациям на разных интернет-ресурсах или фиксировать его действия в сети оператор не имеет технической возможности».
Возможностей для взаимодействия правоохранительных органов, провайдеров и площадок и сейчас более чем достаточно, убеждена аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК, объединяет более 100 компаний Рунета) Ирина Левова.
«Операторы раскрывают по запросу любые необходимые для расследования данные и предоставляют спецслужбам доступ к трафику (в соответствии с требованиями системы оперативно-разыскных мероприятий — СОРМ), - напоминает она. - Владельцы веб-ресурсов и хостинг-провайдеры тоже выдают им информацию при наличии достаточных оснований».
Уже сейчас закон «О связи» обязывает операторов связи предоставлять всю информацию о пользователе для обеспечения оперативно-следственных действий, а Кодекс об административных правонарушениях предусматривает их ответственность за это, подчеркивает она.
Левова считает, что правильно было бы и дальше использовать возможности действующего законодательства, вместо того чтобы навязывать интернет-провайдерам и интернет-ресурсам не свойственные им полномочия правоохранительных органов по выслеживанию преступников, возлагать на них связанные с этим затраты и устанавливать ответственность за нежелание и невозможность исполнять не свойственную им функцию.
«В действующем законодательстве существуют механизмы установления личности пользователя и у правоохранительных органов есть ресурсы и возможности это сделать, - говорит представительница «Яндекса» Татьяна Комарова, - поэтому не очень понятно, что именно предполагается изменить, если речь не идет о полной деанонимизации, а ее реализацию довольно сложно представить, если учесть особенности взаимодействия в Интернете, технические возможности его использования и принципы работы сети во всем цивилизованном мире.
Если на провайдеров возложат дополнительные обязанности по полной идентификации пользователей и их действий в сети, а также дополнительную ответственность, то это может существенно изменить интернет-среду, ограничить возможности ее использования обычными пользователями, создать препятствия для интернет-бизнеса в России», - резюмирует Комарова.
