Пензенец отсудил у ГУКа более 31 тысячи

Мужчина потребовал компенсации за разбитую машину

Решением Ленинского районного судаудовлетворен иск пензенца к управляющей организации многоквартирного жилого дома о возмещении материального ущерба.

В исковом заявлении мужчина указал, что в июле 2011 года он припарковал автомобиль во дворе многоквартирного дома, в котором проживал. из-за падения облицовочной плитки с фасада здания автомобилю были причинены механические повреждения. 

Мужчина обратился в экспертную организацию для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 51414 рублей.

Указанную сумму, а также судебные расходы мужчина просил взыскать с управляющей организации дома.

По ходатайству ответчика для определения стоимости ремонта автомобиля была назначена судебная экспертиза. В полученном заключении  размер ущерба составил 24887 рублей.

Исходя из этого мужчина уменьшил исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до этой суммы.

Суд пришел к выводу, что управляющей организацией ненадлежащим образом были исполнены обязательства по содержанию имущества многоквартирного дома. Доказательства обратного ответчиком представлены не были.

Суд признал несостоятельным довод управляющей организации о том, что падение облицовочной плитки произошло вследствие непреодолимой силы, а именно порыва шквального ветра. По мнению суда, данное обстоятельство не является чрезвычайным, исключительным и не было непредотвратимым в данном случае.

При таких обстоятельствах исковые требования пензенца  были признаны обоснованными, с ответчика в    взыскана сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 24877 рублей, а также судебные расходы -  31887 рублей.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Пензенский областной суд с кассационной жалобой, в которой просил решение отменить.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 13 марта решение оставлено без изменения,- сообщили в пресс-службе областного суда.

Напомним, что в прошлом году от падении льда с крыш пострадали сразу несколько автомобилей. Инцидент произошел в центре города.

Тогда один из потерпевших так же  считал виновником произошедшего работников коммунального хозяйства.

По его словам, в  таких случаях  автолюбителям обязаны получать компенсацию, ведь такое происшествие не относится к страховому случаю.