Во время посещения сайта вы соглашаетесь с тем, что мы обрабатываем ваши персональные данные с использованием метрик Яндекс Метрика, top.mail.ru, LiveInternet.

Разбор «структурированной» икры за 199 рублей из Светофора. Что скрывается за этим термином на практике?

Разбор «структурированной» икры за 199 рублей из Светофора. Что скрывается за этим термином на практике?Прогород

Новый год на носу, а цена на красную икру взлетает до космических высот. И тут в «Светофоре» — словно манна небесная. Баночка всего за 199 рублей. «Натуральная, лососевая, очень вкусная», — заверила продавщица. Рука сама потянулась к полке. А мозг зашептал: «Стоп. Что-то тут не так». И он был прав. Это был честный обзор в реальном времени, который начался прямо у кассы. Стоит ли брать такую икру, если она дешевле бутерброда с сыром в кафе?

Загадочное слово «структурированная»

Первая тревожная нота — надпись на банке: «Икра лососевая структурированная». Звучит солидно, почти научно. На деле же это лукавый термин. Это не цельная, соленая икра, которую добыли из рыбы. Ее производят из икорной массы — того, что осталось после отбора лучших икринок: раздавленных, лопнувших, некондиционных. Эту массу измельчают, а потом с помощью желирующих агентов (вспомните желатин) формируют обратно в шарики, похожие на икринки. Это и есть «структурирование». Как из фарша слепить шарики, которые лишь отдаленно напоминают мясо. Поэтому цена в 199 рублей — не подарок, а вполне логичная стоимость сырья и технологии, пишет источник

Внешний вид: почти фотошоп

Открываем банку. Внешне — очень даже ничего. Ровные, однородные оранжевые икринки. Но приглядитесь. Нет того легкого блеска, тонкой природной оболочки. А если поковырять ложкой, становится ясно: икра подозрительно сухая. Никакой естественной влаги, никакого «икорного сока». Зато на крышке часто остается розоватое желе — явный след работы загустителей и красителей. Самый простой тест — бросить ложку икры в стакан с водой. Настоящая икра почти не окрасит воду, а вокруг «структурированной» сразу же образуется мутное розовое облачоко. Шарики хоть и не растекаются сразу, но выглядят как резиновые бусины.

Вкус и консистенция: обман чувств

Запах… Запах есть! Приятный, рыбный, солоноватый. Здесь химическая промышленность постаралась на славу. А вот с вкусом и текстурой — полный облом. Кладешь на язык — соленость в норме, есть оттенок лосося. Но начинаешь жевать, и ожидаемого взрыва маленьких икринок не происходит. Они не лопаются с легким щелчком. Они жуются, как упругое, соленое желе. К зубам не липнут, сока не дают. Ощущение, будто ешь ароматизированный желатин. И этот «продукт» имеет скверное свойство моментально усыхать на воздухе. Оставили открытую банку на пару часов — и вместо икры получили сморщенные, пересоленные резиновые шарики.

Итог: даже кот не стал

Так стоит ли ее брать? Если вам нужен просто красный цвет для украшения тарталеток на один час — возможно, сойдет. Но называть это икрой язык не поворачивается. Это суррогат, имитация, созданная для тех, кто готов променять вкус и качество на низкую цену. Самый показательный итог этого честного обзора — даже домашняя кошка, всеядное создание, брезгливо отвернулась от предложенного угощения. Вывод напрашивается сам собой. Праздник — не время для экономии на качестве. Лучше взять маленькую баночку настоящей икры, чем большую — «структурированной» мечты. Не ведитесь на ценник. Ваши новогодние бутерброды заслуживают большего.

Данная статья не является рекламой. 

...

  • 0

Популярное

Последние новости