И даром не нужен мне этот "Кокосовый пудинг": попробовала модные конфетки из ФиксПрайса - решила дать честный отзыв

Эти конфетки «Марсианка» со вкусом «Кокосовый пудинг» сейчас везде — в лентах соцсетей, на полках бюджетных магазинчиков. Выглядят заманчиво, почти как мини-версии известных итальянских собратьев. Цена в Fix Price вообще смешная. Но вот вопрос: они того стоят? После дегустации становится ясно — даром не нужен мне этот «Кокосовый пудинг». И вот почему.

Внешний вид: обманчивое сходство
Упаковка — стандартный пластиковый пакет, ничего примечательного. Зато сами конфеты упакованы ярко: глянцевый красно-чёрный фантик, который сразу бросается в глаза на полке. В руке шарик кажется увесистым и солидным. Но это иллюзия. Как только фантик развёрнут, становится понятно — конфета-малютка. Напоминает рафаэлло, только съёжившееся от жары. Внешний слой — смесь карамелизированного сахара и мизерного количества кокосовой стружки. Выглядит как бледная пародия на тропический десерт.

Вкус и текстура: разочарование в трех актах
Первое впечатление — приторная сладость, которая бьёт по рецепторам сразу после того, как конфета оказывается во рту. Хочется сразу запить чаем, причём несладким. Кокос? Его почти нет. Тонкий намёк на аромат, но не более. Основной вкус — это очень сладкий, жирный и какой-то «пластиковый» крем. Он напоминает не пудинг, а дешёвый кондитерский жир с ванильным ароматизатором.

Дальше — хуже. Оболочка. Она не тает, а скорее крошится, и у неё странная, царапающая текстура. Есть риск для нёба, правда. В центре — воздушный рисовый шарик. Он должен давать хруст, но здесь он мокрый, размякший от крема и не выполняет свою функцию. Всё вместе создаёт ощущение, что ешь сладкую, но безрадостную массу с непонятным послевкусием. Послевкусие, кстати, долгое и неприятное — отдаёт тем самым растительным жиром.

Состав: печальная реальность за глянцевой обёрткой
Тут начинается самое интересное. Читать состав — как детектив с грустным концом. На первом месте, конечно, сахар. Дальше — растительные жиры (не указано, какие именно, что уже тревожный звоночек). Молочная сухая сыворотка, кокосовая стружка (её в составе немного), патока. Воздушный рис — но он уже подслащённый. Эмульгаторы, ароматизаторы… Ничего криминального с точки зрения закона, производитель всё честно указал. Но это тот случай, когда состав объясняет вкус. Конфеты максимально бюджетные, сделаны из самых доступных ингредиентов. На кокосовый пудинг, даже на намёк, это не тянет. Это скорее «сладкий жировой кондитерский продукт со вкусом «кокос».

Мифы и реальность «бюджетного Рафаэлло»
Популярность этих конфет родила миф: якобы это отличная, экономная альтернатива дорогим кондитерским изделиям. Реальность сурова. Альтернатива — да, по цене. По вкусу и качеству — нет. Это совершенно другой продукт, на другом уровне. Ждать от конфеты за копейки нежного сливочно-кокосового вкуса — наивно. Производитель сделал акцент на сладость и внешнюю привлекательность, чтобы зацепить импульсную покупку. И у него получилось. Но обмануть вкусовые рецепторы сложнее.

Почему они всё равно популярны?
Причина проста: цена и агрессивное присутствие в сетях. За небольшие деньги можно купить целый пакет «чего-то сладкого» для офиса или детей. Яркая упаковка работает на прилавке. А мода на обзоры бюджетных продуктов делает своё дело — все хотят попробовать, о чём говорят. Но часто одноразово, пишет источник. 

Итог: стоит ли брать?
Если очень хочется чего-то приторно-сладкого и не жалко денег — почему нет. Но называть это «кокосовым пудингом» — издевательство над кулинарией. Для настоящего кокосового удовольствия лучше взять кокосового молока, сахара и приготовить настоящий пудинг дома. Или доплатить за качественные конфеты, где кокосовая стружка — не строчка в конце состава, а главный герой. А эти конфетки из ФиксПрайса — наглядный пример того, как маркетинг и низкая цена создают иллюзию. После такого опыта и правда хочется сказать: «И даром не нужен».