Обязан ли водитель ждать, пока пешеход уйдет с зебры? Разъяснение от ВС

Вечный спор у «зебры»: обязан ли водитель стоять как вкопанный, пока пешеход не скроется на тротуаре? Кажется, что да. Но Верховный суд внесёл ясность, и для многих его вердикт стал откровением. Оказывается, слепое ожидание — это не всегда правильно.

Помеха или формальность? О чём на самом деле ПДД
История банальна: инспектор оштрафовал водителя, который поехал, пока пешеход ещё был на проезжей части. Однако запись с регистратора показала иную картину. Основной поток людей уже перешёл, а «задержавшийся» пешеход только ступил на переход, не меняя скорости. Областной суд встал на сторону водителя, сформулировав простое правило. Уступить дорогу пешеходу — значит не заставить его остановиться, ускориться или изменить траекторию. Если человек движется спокойно, а ваша машина ему не мешает — нарушения нет, пишет Российская газета. 

Мифы и реальность на пешеходном переходе
Это решение разбивает в пух и прах несколько народных мифов. Миф первый: нужно ждать, пока пешеход не ступит на тротуар. В ПДД такого пункта нет и никогда не было. Миф второй: любое движение автомобиля, пока человек на «зебре», — это штраф. Теперь это неверно. Ключевой критерий — создание реальной помехи, а не сам факт движения транспорта.

Жирная точка Верховного суда
Инспектор попытался оспорить это решение, но Верховный суд поставил в споре жирную точку. Формально — из-за истечения срока давности. Фактически — решение областного суда с его чёткой трактовкой осталось в силе. Это не индульгенция для лихачей, а напоминание о здравом смысле. Водитель должен не бездумно стоять, а оценивать обстановку, предугадывать намерения людей и действовать так, чтобы не создавать им помех.

Так что в следующий раз, подъезжая к переходу, помните: закон требует от вас внимательности и разумности, а не театрального замирания на месте. Уступить дорогу пешеходу — это значит обеспечить ему безопасность, а не исполнить ритуальный танец вокруг машины.