Суд оправдал четверых милиционеров, обвиняемых в насилии над задержанными(Опрос)

Несмотря на заявления пресс-службы СУ СК России по Пензенской области от 31 января 2013 года о том, что все собранные на стадии предварительного следствия доказательства являются объективными и обоснованными для привлечения к уголовной ответственности четверых сотрудников милиции все-таки оказались недостаточными. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда вынесла окончательный оправдательный приговор в отношении четверых сотрудников милиции: Алексея Крыскина, Рустама Хабибулина, Романа Архипова и Сергея Старикова, - сообщает пресс-служба УМВД Пензенской области.

 

Дело расследовалось почти три года. Несмотря на многочисленные сообщения в средствах массовой информации о сексуальном насилии со стороны милиционеров в отношении задержанных и тщетные попытки очернить добросовестных сотрудников правоохранительных органов в выбивании доказательств, областной суд Пензенской области расставил все точки над «i».

 

Бывшие сотрудники милиции, обвинялись в превышении должностных полномочий (п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ). При этом двое из них обвинялись в совершении трех преступлений, а третий – в совершении двух из них,  четвертый – в совершении одного преступления, предусмотренного указанной статьей.

 

Согласно обвинительному заключению, 20 апреля 2009 года в ОВД по Первомайскому району г. Пензы обратился гражданин с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые на территории рынка «Сурский», избили его, выстрелили в него из травматического пистолета «Оса» и повредили его автомобиль.

 

По данному сообщению возбуждено уголовное дело. Выявить лиц, причастных к совершению преступления было поручено сотрудникам первого отделения (по борьбе с бандитизмом и незаконным оборотом оружия) первого отдела (по борьбе с организованной преступностью общеуголовной направленности) оперативно-разыскной части № 2 по линии уголовного розыска (по борьбе с организованной преступностью) Управления внутренних дел по Пензенской области.

 

В ходе оперативных мероприятий была получена информация о причастности к совершенным преступлениям И.

 

По версии следствия, сотрудники оперативно- розыскной части Крыскин, Стариков, Архипов и Хабибуллин вступили в преступный сговор, направленный на получение информации по обстоятельствам разбойного нападения. 24 августа 2009 г. они незаконно задержали гр-на И., доставили его в ОРЧ №2 УВД по Пензенской области, где путем применения насилия и спецсредств в отношении потерпевшего склонили его к даче показаний по обстоятельствам уголовного дела, причинив ему телесные повреждения.

 

Также по версии следствия, 22 сентября 2009 года в ОРЧ №2 УУР УВД по Пензенской области поступило заявление от гражданина К. о привлечении к уголовной ответственности троих неизвестных мужчин, которые в период с июля по сентябрь 2009 года в его парикмахерской вымогали у него денежные средства в сумме 1 000 рублей за предоставление «криминальной крыши».

 

В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудники полиции Крыскин, Стариков и Хабибулин получили информацию о причастности братьев П. к совершению этого преступления.

 

Согласно обвинительному заключению, Крыскин, Стариков и Хабибулин незаконно задержали братьев путем применения насилия и спецсредств склонили их к даче показаний по обстоятельствам уголовного дела.

 

В ходе судебного заседания подсудимые свою вину в совершении преступлений не признали, пояснив, что потерпевшие и их родственники оговорили подсудимых из-за своей прямой заинтересованности в исходе дела, чтобы опорочить сотрудников милиции, оказывая противодействие сотрудникам милиции в раскрытии преступления. Именно из-за возбуждения уголовного дела против сотрудников милиции разбойное нападение на «Сурском» рынке осталось нераскрытым.

 

В процессе судебного разбирательства по уголовному делу были исследованы материалы дела в 34 томах, допрошены около 60 свидетелей, назначен и проведен ряд судебно-медицинских экспертиз.

 

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, и, проверив все версии, выдвинутые стороной обвинения против сотрудников МВД, опроверг их. Суд обоснованно сделал вывод об отсутствии состава преступления, оправдав подсудимых по указанным основаниям.

 

Не согласившись с данным приговором, потерпевшие подали апелляционные жалобы, а прокурор – протест. Оправданные, их адвокаты подали возражения на жалобы и протест, в которых выражали свое согласие с вынесенным приговором.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда, выслушав все мнения сторон, пришла к выводу о законности и обоснованности оправдательного приговора, который вступил в силу 19 июня 2013 года.

 

За оправданными признано право на реабилитацию и обращение в Ленинский районный суд г. Пензы с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.