Пострадавший от разлива битума пензенец выиграл в суде 3 млн рублей

Травмы, полученные в результате этой катастрофы,  привели к инвалидности 3-й группы и потере 40% трудоспособности.  

Суд встал на сторону пострадавшего, признав вину работодателя и взыскав компенсацию морального вреда.  Но за цифрами судебного решения скрывается трагедия, которая заставляет задуматься о  необходимости строжайшего соблюдения техники безопасности на производстве.

Инцидент произошел во время ремонтных работ.  Электрогазосварщику вместе с напарником нужно было устранить течь в резервуаре с битумом. Используя «болгарку», он зачищал металлический лист вокруг места протечки.  В 8:30, когда работа близилась к завершению, сварной шов разошелся.  Резервуар разрушился,  выплеснув на рабочих поток раскаленного битума.  Мужчину и его коллегу накрыло бурным потоком.  

Сотрудники МЧС, прибывшие на место происшествия, извлекли пострадавшего из-под обломков и доставили в областную больницу.

Железнодорожный районный суд Пензы признал АО «Энергоснабжающее предприятие» виновным в произошедшем.  В судебном решении четко указано, что тяжелый вред здоровью истца  стал следствием  неисполнения работодателем своих обязанностей по обеспечению безопасных условий труда.

Судья подчеркнул, что длительное лечение, установление инвалидности и потеря трудоспособности  причинили истцу не только физические, но и глубокие нравственные страдания.  В результате несчастного случая мужчина лишился прежней профессии электрогазосварщика и был переведен на низкооплачиваемую должность подсобного рабочего, что значительно ухудшило его материальное положение.

Отсутствие материальной помощи со стороны работодателя после ЧП усугубило тяжелое положение пострадавшего и его матери-пенсионерки, которая  также остро переживает произошедшее.  Именно поэтому истцом была заявлена просьба о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 100 000 рублей и компенсации сверх возмещения вреда в размере 2 000 000 рублей. В 3 млн рублей оценила свои моральные травмы мать пострадавшего.

Суд, оценив тяжесть последствий и степень вины работодателя, удовлетворил иск, но частично. 

Предприятие по решению суда должно выплатить мужчине компенсацию морального вреда 2 млн рублей, а также компенсацию сверх возмещения вреда — 1 млн рублей. В пользу его матери взыскали 250 тыс. рублей. 

Этот случай –  яркий пример  того, как пренебрежение техникой безопасности и элементарными мерами предосторожности может привести к необратимым последствиям.  Он также подчеркивает необходимость  более жесткого контроля за соблюдением норм охраны труда на предприятиях и  повышения ответственности работодателей за  сохранность жизни и здоровья своих сотрудников.  

Мы считаем, что история пензенского сварщика –  не просто судебная тяжба, это  горький урок,  призыв к бдительности и  напоминание о том, что  цена человеческой жизни  неизмеримо выше любой экономии на технике безопасности.  Важно отметить, что  расследование подобных инцидентов должно быть максимально прозрачным и всесторонним,  чтобы предотвратить подобные трагедии в будущем.