Наверх

Пострадавшая от взрыва на Ладожской пензячка: "Меня ударило в руку и спину"

Возрастное ограничение: 16+
пресс-служба УМВД России по Пензенской области
Девушка рассказала о своем состоянии

 В Пензе в результате подрыва взрывного устройства пострадала горожанка.  Пострадавшая рассказала, как все произошло.

Напомним, 30 января, на улице Ладожская, во дворе 154 и 156  домов, около 9 утра произошел взрыв. В результате подрыва пострадала 29-летняя Елена Стародубова. Как стало известно, пострадавшая выходила в магазин за покупками. Девушка в интервью гостелерадиокомпании «Пенза» рассказала о случившемся.

Откуда во вдоре дома могло появиться взрывное устройство? Ответы оставляйте в комментариях

«Я вышла из дома в магазин. Стала проходить дворы, переходить дорогу. И сначала услышала взрыв. Подумала, что петарда взорвалась. Звук такой, как будто петарда или фейерверк. Но фейервек же не может быть среди белого дня. Стала оборачиваться, откуда послышался звук, с левой стороны, и увидела гранату. Она такая серая с квадратиками. Я пошла дальше и сзади меня потом хлопок. Мне ударило в руку и в спину. А потом в тумане все, в дыме», — говорит пострадавшая. 

После этого, по словам Елены, началась паника. Люди кричали, искали, наступившего на гранату мужчину. Саму Елену увез в больницу один из местных жителей.

Комментарии 6

31 января 2016, 16:39 Горожанин
"все, в дыме" - Толковый словарь Дмитриева дым это:ТолкованиеПеревод дым дымсущ., м., употр. частоМорфология: (нет) чего? ды́ма и ды́му, чему? ды́му, (вижу) что? ды́м, чем? ды́мом, о чём? о ды́ме и в дыму́; мн. что? дымы́, (нет) чего? дымо́в, чему? дыма́м, (вижу) что? дымы́, чем? дыма́ми, о чём? о дыма́х.напомните мне, малограмотные писаки, в каком классе изучают падежи?
31 января 2016, 18:36 Дмитрий
Горожанин
"все, в дыме" - Толковый словарь Дмитриева дым это:ТолкованиеПеревод дым дымсущ., м., употр. частоМорфология: (нет) чего? ды́ма и ды́му, чему? ды́му, (вижу) что? ды́м, чем? ды́мом, о чём? о ды́ме и в дыму́; мн. что? дымы́, (нет) чего? дымо́в, чему? дыма́м, (вижу) что? дымы́, чем? дыма́ми, о чём? о дыма́х.напомните мне, малограмотные писаки, в каком классе изучают падежи?
"Очень грамотный писака" не разобрался, что фраза"... в тумане все, в дыме..." говорит пострадавшая и "писаки" выложили её без всякого редактирования. Поэтому, не надо здесь демонстрировать свои уникальные знания толковых словарей. Если вы такой грамотный, зачем читаете текст заметки "малограмотных писак"? Самоутверждаетесь на их фоне?
31 января 2016, 19:41 Горожанин
Дмитрий
"Очень грамотный писака" не разобрался, что фраза"... в тумане все, в дыме..." говорит пострадавшая и "писаки" выложили её без всякого редактирования. Поэтому, не надо здесь демонстрировать свои уникальные знания толковых словарей. Если вы такой грамотный, зачем читаете текст заметки "малограмотных писак"? Самоутверждаетесь на их фоне?
а редактировать текст интервьюируемого не входит в обязанности журналиста? вы на самом деле считаете,что записывая со слов постороннего человека, необходимо сохранять оригинальную семантику/орфографию,даже если она откровенно безграмотна? дмитрий, да вы невежда подстать тем, кого вы пытались защитить
31 января 2016, 20:41 Дмитрий
Горожанин
а редактировать текст интервьюируемого не входит в обязанности журналиста? вы на самом деле считаете,что записывая со слов постороннего человека, необходимо сохранять оригинальную семантику/орфографию,даже если она откровенно безграмотна? дмитрий, да вы невежда подстать тем, кого вы пытались защитить
В обязанности журналиста входит показ события в том виде, в котором оно произошло. Вы на самом деле считаете, что журналист имеет право редактировать интервью? Знаете, как это будет: Я, допустим, сказал:" Считают, что  высказывания "Горожанина" не совсем правильные". А журналист взял и от отредактировал:" Считаю, что высказывания "Горожанина" дебильными и тупыми". Поэтому, на мой взгляд, журналист не имеет права изменять и редактировать  слова интервью, если они не содержат нецензурные выражения, призыва к чему-то противоправному и т.д. и т.п. И ещё. Если у вас, не дай Бог, под вашей драгоценной задницей рванет граната, а через несколько минут у вас будут брать интервью, вы на самом деле будете думать о семантике, орфографии, грамматике, орфоэпии, морфологии, стилистике...., или будете лепетать что-нибудь в состоянии шока? Если о разделах языкознания - я вам просто завидую.
01 февраля 2016, 01:13 Горожанин
Дмитрий
В обязанности журналиста входит показ события в том виде, в котором оно произошло. Вы на самом деле считаете, что журналист имеет право редактировать интервью? Знаете, как это будет: Я, допустим, сказал:" Считают, что  высказывания "Горожанина" не совсем правильные". А журналист взял и от отредактировал:" Считаю, что высказывания "Горожанина" дебильными и тупыми". Поэтому, на мой взгляд, журналист не имеет права изменять и редактировать  слова интервью, если они не содержат нецензурные выражения, призыва к чему-то противоправному и т.д. и т.п. И ещё. Если у вас, не дай Бог, под вашей драгоценной задницей рванет граната, а через несколько минут у вас будут брать интервью, вы на самом деле будете думать о семантике, орфографии, грамматике, орфоэпии, морфологии, стилистике...., или будете лепетать что-нибудь в состоянии шока? Если о разделах языкознания - я вам просто завидую.
воду льёте,уважаемый. вы на самом деле считаете,что смысл сказанного женщиной изменился бы,напечатай "журналисты" слово в правильном падеже? "редактировать" - значит соблюдать грамматику и пунктуацию,а не заменять и перефразировать слова, записанные со слов интервьюируемого.а рассуждения о моей "драгоценной заднице" тут вообще считаю не уместными,ибо, во-первых, речь не обо мне, а во-вторых,все ваши суждения и рассуждения несостоятельны, в принципе, по причине их глубокой субъективности в связи с вашей фатальной невежественностью
01 февраля 2016, 20:54 Гость
"А журналист взял и от отредактировал:" Считаю, что высказывания "Горожанина" дебильными и тупыми"." - если он так и отредактирует, то его точно надо в дворники разжаловать ))) Считаю что тупыми... Впрочем, с их грамотностью их давно пора с их нынешних должностей точно гнать и дипломов лишать. Кстати, если уж пытаетесь с фейков сами за себя заступаться - так хоть пограмотнее заступайтесь, а то что в комментах, что в статьях, только безграмотность свою и умеете демонстрировать. Вместо того, чтоб хотя бы молча хотя бы исправлять те ошибки, на которые показали. Вам тут далеко не всё озвучивают если сами не замечаете. Только самые прикольные, над которыми грех не поприкалываться. Грамотность уровня пятиклассника вспомогательной школы. Люди я типа высшим специально-филологическим....

Представьтесь, а лучше войдите или зарегистрируйтесь

Ваше сообщение

Яндекс.Метрика Рейтинг@Mail.ru